28 de marzo de 2024

En Pozo Alcón , un chalet ilegal será derribado por orden de la Audiencia Provincial

Según publica el Diario Jaén, la Audiencia Provincial ha ordenado el derribo de un chalet ilegal construido en zona no urbanizable. El vecino J.C.G ha sido condenado por delito contra la ordenación del territorio y por desobediencia a la autoridad administrativa o judicial. La sentencia es firme.

La información completa:

http://www.diariojaen.es/index.php/menujaen/25-notlocales/68742-la-justicia-ordena-derribar-un-chale-ilegal-en-pozo-alcon-por-primera-vez

24 comentario en “

  1. Algo falla en la Justicia, o de lo contrario deberian ser decenas de chalets de todo el municipio los que tendria que ser pasto de la excavadora, de hacerse cargo el municio de la demolicion, de eso nada; el que la hace la paga y corre con los gastos, hay demasiado listo suelto

  2. Culpable subsidiario el ayuntamiento, creo que si en su dia hubiese actuado con contundencia tanto el ayuntamiento como el seprona, no se habria llegado a este extremo, lo que pasa es que como todo el mundo esta "pringao" nadie se atreve a escupir al cielo para que le caiga a el encima

    1. Al que no lo ve bien, eso quiere decir que estas a favor del choriceo, del amiguismo y de que cada cual haga lo que le de la real gana, claro que hay un monton de ILEGALES y todos ellos deberian ser pasto de excavadora

  3. LA VERDAD ES QUE EL AYUNTAMIENTO DEBERIA HABER SIDO MAS DURO EN ESTA CUESTION Y EL SEPRONA TAMBIEN;PERO TAMPOCO ES JUSTO QUE AHORA EL AYUNTAMIENTO(Y EN LOS TIEMPOS QUE CORREMOS)TENGA QUE HACERSE CARGO DE TAL DEMOLICION.QUE CORRA CON LOS GASTOS EL LISTILLO QUE HACIENDO CASO OMISO Y NO RESPETANDO LA LEY,SE EMPEÑO EN SEGUIR CON LA OBRA HABIENDOSELO ADVERTIDO VARIAS VECES.ESTO SERIA UN GRAVAMEN,UNA CARGA IMPUESTA PARA EL AYUNTAMIENTO Y PARA NUESTRO PUEBLO TENGAMOSLO TODOS EN CUENTA POCEÑOS.

  4. Si lo primero que hubieran hecho(pero desde hace ya algunos años)hubiera sido no dejar construir ni un solo chalet ilegal,no pasaria esto ahora(es que no se puede ser blando,despreocupado,bueno o como queramos llamarle)porque ya lo estamos viendo,como no se tiro ningun chalet(a pesar de ser ilicito)pues todos a hacer chalet y aprovecharse sabiendo que no debian hacerlo¡ojo!Que era ilegal,pero argumentando cada uno,que empezaba una nueva obra que tendrian que tirar todos los chalet(construidos hace años ya)antes que le tiraran el suyo…¡TODOS LO CHALET AL SUELO SEÑORES,QUE ETO NO SE PUE AGUANTAR…!

  5. al numero dos, para que quede constancia por equipo de seprona de la capital asi como del seprona de pozo alcon se abrieron la friolera de !81!diligencias por 81 viviendas ilegales,y mira las que se tiran, de 81 !1!, asi que en vez de criticar a los profesionales que hacen bien su trabajo, informese adecuadamente en lugar de criticar sin ningun fundamento y caer en populacho.GRACIAS,seras mejor persona.

  6. Segun pone el periodico la sentencia de derribo es por no hacer caso a los avisos de que parara la obra, no por ilegal.A vece a la Justicia para joderla hay que obedecerla.

  7. Estoy de acuerdo con 8/12/13 18:47, hay un monton ilegales, hace dos años habia 40 personas imputadas, incluso varios cargos del ayto. La ley es la ley para todos y no sólo para los que no puedan hacer frente económicamente a las "demandas"

  8. Al anonimo de 10/12/13 19:35, "el que se pica, ajos come", yo solo digo que de aquellos barros vienen estos lodos y si cada cual en su momento hubiese echo bien su trabajo, en estos momentos no habria un cortijo en cada finca disfrazado de "nave de aperos o nave agricola", y en cuanto a que seria mejor persona, no creo que puedas juzgar tan a la ligera ni a mi ni a nadie.

  9. Como nos gusta hacer leña del arbol caido sres. este blog no es un sitio para desaogarse si no para conocer los acontecimientos y noticias de nuestro pueblo y para reflexionar cada uno sobre lo que esta bien y lo que esta mal de nuestro entorno asi pues hagamos comentarios constructivos y dejemonos de usar tanta palabreria negativa porque criticar no nos lleva nada mas que a decir palabras,palabras y palabras sobran tantas y tantas que lo que hace falta son soluciones.Entre todos hagamos algo que demuestre al resto de pueblos que los poceños si somos gente normal y disciplinada en todo el contexto de la palabra .Ah!yo no tengo ningun chale que infrija ninguna normativa! Gracias

  10. la envidia en este pueblo seguira hasta que deje de existir,para todos los que hablan sin saber he de decir q todos y cada uno de esos cortijos,chalets o como querais llamarlo tuvieron su sentencia en su dia y todos han pagado el dinero q la justicia les ha impuesto,pero es mejor q los tiren verdad??hasta donde puede llegar la maldad de las personas,q verguenza x dios…..q verguenza vivir y dejar vivir q la vida son tres dias y uno ya esta pasando

  11. Al anonimo de fecha 12/12/13 (16:04h)
    Tu debes ser uno de los que hicieron su "Nave agricola" con cocina comedor, tres dormitorios y uno o dos cuartos de aseo, pagas una ridicula cantidad, la recurres y al final, te quedas con un hermoso cortijo legal, despues solo falta pedir engsanchar la luz porque casualmente la linea electrica pasa cerca y tachannn, ya tienes una "nave agricola" convertida en un hermoso chalet, naturalmente, esa nave agricola tambien tiene su hermosa piscina que se llena con agua de la concesion que tienes de regadio.
    Vamos hombre, que se os ve el plumero.
    Y no es envidia, es que no hay derecho a que en un pueblo como el Pozo haya tanto caradura por metro cuadrado

  12. Quién de vosotros no tiene algún familiar con una cortijo ilegal o se benefició de los trabajos de construcción??. Que yo sepa todos los expediente los abrió seprona nadie denunció a nadie y ahora nos indignamos. Por mi que no se derribe ninguno (que esto no tiene el impacto ambiental del Algarrobico)que paguen si no lo han hecho la multa que le corresponda y sobre todo PAGUEN los impuestos como una segunda vivienda de lujo que es.

  13. si fuesemos buenas personas iriamos todo el pueblo para q no tiraran ese chalet,pero es mejor ver como a esas personas les echan sus ilusiones abajo,por q no creo yo q les regalasen.el dinero para construirlo…estos comentarios me dejan sin palabras

  14. Al anonimo de 17/12/2013 (20:10)
    No se trata de buenas o malas personas, se trata de ser legal o en caso contrario apechugar con las consecuencias, las ilusiones se las han creado ellos mismos construyendo donde no debian, intentando engañar pidiendo licencia para "Nave Agricola" y construyendo y presumiendo de haberse hecho un cortijo como los "SEÑORITOS" de acuerdo en que no se los derriben, pero que paguen el IBI correspondiente a una finca URBANA.
    Lo malo de estas construcciones es que despues querran aprovecharse de unos recursos que no les corresponden, pediran el enganche de la electricidad, la recogida de basuras y que de vez en cuando la policia municipal haga una ronda por su "Nave Agricola" para que no le roben sus "aperos" TV de plasma, Nevera, Congelador, Tresillo de piel, etc.etc.etc…..
    No podemos ir por ahi haciendo cada uno lo que nos de la gana y despues lamentandonos de los pobrecillos que han obrado ilegalmente y a sabiendas de que estaba prohibido.
    El problema es ese, quien no conoce o tiene un familiar que se haya costruido un chale ILEGAL, pues todo el pueblo y por eso NADIE HA HECHO NI HA DICHO NADA, es mejor esperar a que pase el chaparron, despues se legaliza, se paga una pequeña multa y a otra cosa mariposa.

  15. No se trata de 81 chalet imputados, lo peor son los que saco el ayuntamiento socialista para que no los investigara seprona y se salvaron de estar imputados incluso estando en parque natural, y no bastante siguió concediendo permisos de naves de aperos sabiendo que son chalets, y luego estos son los que más hablan

  16. Defendiendo la ilegalidad depende del partido político al que pertenezcas o tengas afinidad porque en un principio había unos doscientos casos pero después que el partido socialista pasara la criba y quitara los casos de sus simpatizantes aunque estuvieran en pleno parque natural dejo 81 casos que son los que han pagado de una forma u otra y por sí no hubiera suficiente los mismos que denunciaron estos casos a seprona continúan dando permisos para naves de aperos a sabiendas que son para chalets y lo penoso es que los agentes de seprona no miren haber que ha pasado con todos los casos que había que se han evaporado por arte de magia, la envidia es muy mala y no quieren que el vecino sea más que uno mismo y ahora criticáis lo que queráis pero es la pura realidad de pozo alcon

  17. Si en el pueblo hubiera un poco de vergüenza apoyarían a esta familia para que no se llevará a cabo el derribo cuando el 99 por ciento tiene alguna ilegalidad pero mientras hablan de otro no se ocupan de lo suyo

  18. Paco 17/12/13 16:57
    Te equivocas en una cosa. El Seprona abrió expediente porque una anterior ALCALDESA puso en su conocimiento las construcciones ILEGALES que se estaban haciendo.

  19. es realmente vergonzoso que los casos querealmente deberian de haber sido castigados se hayan ido de rositas y siempre paguen los que menosdaño hayan causado.siempre pagaranlos que no colaron por la criva o no tenia grandes amistades con………….

  20. Tenemos que estar todos contra el derribo de ese chalet, cortijo o lo que sea. Pongámonos en el pellejo del dueño, por Dios. Sea culpa de quien sea, a mi personalmente no me importa, lo que si sé es que el dueño habrá puesto mucho dinero, y no es justo que en estos tiempos, se vaya todo al garete. TODO POZO ALCON CONTRA ESTE DERRIBO.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.