Desestimada la propuesta de cesión de terrenos para la construcción de viviendas de protección oficial
El equipo de gobierno llevó a Pleno Ordinario la propuesta de cesión de terrenos a la Empresa Pública del Suelo,EPSA, para la construcción de 26 pisos de 70 metros cuadrados cada uno, con trastero y cochera en régimen de venta.
Los tres partidos políticos en la oposición( PP, Agrupación Independiente y PA) mostraron su desacuerdo en el tipo de construcción prevista al considerarlo “conejeras”, indicando que nunca se venderían esos pisos y que lo más apropiado sería la construcción de viviendas unifamiliares.
La propuesta del equipo de gobierno quedó desestimada, presentando los tres grupos de la oposición una propuesta alternativa para retomar el proyecto anterior que era la construcción de 22 viviendas unifamiliares. Propuesta que fue aprobada por unanimidad de todos los grupos políticos.
Por tanto , el punto 3 del orden del día sobre las bases reguladoras del registro de demandantes de vivienda protegida fue retirado por parte del equipo de gobierno municipal.
El equipo de gobierno llevó a Pleno Ordinario la propuesta de cesión de terrenos a la Empresa Pública del Suelo,EPSA, para la construcción de 26 pisos de 70 metros cuadrados cada uno, con trastero y cochera en régimen de venta.
Los tres partidos políticos en la oposición( PP, Agrupación Independiente y PA) mostraron su desacuerdo en el tipo de construcción prevista al considerarlo “conejeras”, indicando que nunca se venderían esos pisos y que lo más apropiado sería la construcción de viviendas unifamiliares.
La propuesta del equipo de gobierno quedó desestimada, presentando los tres grupos de la oposición una propuesta alternativa para retomar el proyecto anterior que era la construcción de 22 viviendas unifamiliares. Propuesta que fue aprobada por unanimidad de todos los grupos políticos.
Por tanto , el punto 3 del orden del día sobre las bases reguladoras del registro de demandantes de vivienda protegida fue retirado por parte del equipo de gobierno municipal.
Cada vez me da mas vergüenza lo que esta ocurriendo con los representantes de la oposición en el equipo de gobierno municipal.
En que país se creen que viven para considerar "conejera" a una vivienda de 70 metros cuadrados con garaje y trastero.
¿Acaso se creen que todos los "españoles" viven en grandes mansiones de 170 metros cuadrados como las que ellos disfrutan?.
Yo vivo en un piso de 70 metros y me siento muy cómodo en esa conejera.
Lo que tengo muy claro es que prefiero vivir en una conejera antes que en un palacio como los de esas hienas, palacio que posiblemente sea alguno de los denunciados por el Seprona por estar construidos ilegalmente dentro del parque Natural.
Vergüenza debería darles a todos sus electores y lo único que se merecen es una sonora "pedorreta" y una muy buena patada en el culo, perdón a ellos y como son tan finos y bien criados, la patada debería ser en el "pompis".
yo me he comprado un piso en granada de 70m. y no es una conejera, y ademas me ha costado 120.000€ y no es de protección oficial y seguro que estos salen por la mitad cuando se le aplique la subbencion de la junta de andalucia,y el mio no tiene plaza de parquing, ya se sabe que los jovenes tenemos que adaptarnos a estos pisos si queremos independizarnos y salir de casa de nuestros padres y si ademas estan en su pueblo en el que tienen trabajo. es un pena que no salga este proyecto adelante y no se de trabajo al pueblo, pero bueno ellos sabran.
POR LO QUE VEO LOS SEÑORES DE LA OPOSICION TIENEN UN PODER ADQUISITIVO BASTANTE ALTO COMO PARA DECIR QUE UNOS PISOS DE 70m CUADRADOS CON TRASTERO Y COCHERA SON UNAS CONEJERAS, Y PARA MAS INRI EL NO TIRAR EL PROYECTO PARA ADELENTE NO VA A DAR TTRABAJO PARA EL PUEBLO PUES HABRA QUE IR A LA PUERTA DE SUS CASAS PARA QUE NOS DEN TRABAJO Y ESTO ES LO QUE USTEDES MIRAN POR EL PUEBLO. HAGAN EL FAVOR ,DEJEN TRABAJAR AL EQUIPO DE GOBIERNO Y SI NO LO ESTAN HACIENDO BIEN, PUES QUE LAS PROXIMAS ELECCIONES HABLE EL PUEBLO .PUES GRACIAS QUE SE LLEVO AL PLENO ESTO DE LAS VIVIENDAS SINO NO SE QUE HUBIERAN PREGUNTADO CON LAS COSAS TAN IMPORTANTES QUE HAY PARA DEBATIR. LA MIRADA CRITICA
es una pena que éste punto no se aprobara en pleno y dejarnos a muchos jóvenes como yo sin ilusión ante la imposibilidad de tener una vivienda digna en nuestro pueblo ya que un piso de 70m. no es una conejera siempre es mejor que nada y ademas de protección oficial ademas tengamos en cuenta el empleo que no van adar a pozo alcón y con la crisis que tenemos no nos vendria nada mal, pregunto si no es posible que se llegue a un buen entendimiento y al final se puedan hacer estos pisos y no se lleven el proyecto a otro pueblo, por favor, gobernantes hacer algo. gracias.
yo no se si la oposicion al final hizo mal o bien, en granada, jaen o madrid, estos pisos son de fabula, pero en el pozo yo creo que no. Yo era una de las personas que tenia pensado solicitar una de las viviendas que se pretendian hacer, pero lo que a mi siempre me habian dicho es que eran casillas como las que hay hechas ahora, que es lo que yo estaba esperando para solicitar una. Espero que sigan con el proyecto que habia como dice luis que se aprobo.
no hay nada peor que un ciego que no quiera ver, parece que os habeis criado en una capital , 70 metros cuadrados en una capital es todo un lujo, desde luego, pero estamos hblando de Pozo Alcon,aquí nadie quiere vivir en un piso y menos, en esas dimensiones,esos pisos según dijo Braojos tenían un valor de 90.000 euros , ¿ de verdad te comprarías uno de esos pisos cuando hay bastaaaantes, de asta 110 metros cuadrados con un precio de venta de 58.000 euros con su respctiva cochera?, por favor, seamos realistas, aquí practicamente todos tienen algún trozo de tierra de labor y si no, lo tendrán algún dia, ¿donde se meten esos aperos?, si tenes un cosecha de patatas donde las guardas?¿debajo de la cama?, o haces algunas conservas, te vas a casa de la mama?
De igual manera la gente que fraudulentamete recibío la solicitud , todos pensaban que eran las casas unifamiliares que en un principio se iban a construir .y cuando esos pisos no se vendan ¿ a quien creeis que le pertenece tener una casa digna y por lo tanto habrá que adjudicarsela? a los que habeis escrito en el blog os aseguro que no ñla adjudicarían
Si hubierais estado en el pleno,el cual,estaba totalmente lleno de gente, os daríais cuenta de lo que realmente la juventud de Pozo Alcon necesita y demanda para vivir.
Al anónimo de 06/10/09 (13:09)
¿De verdad hay pisos en el pozo de 110 m2 con cochera incluida?
¿Donde y quien los vende?, yo personalmente quiero comprar uno y no los encuentro a ese precio, salvo uno que hay en la Avenida de los Dolores, el propietario le ha lavado la cara, pero es un TERCERO sin ascnsor y sin cochera y tiene cerca de 40 años, por lo tanto, te agradecia me indicaras quien y donde estan esas gangas.
Con respecto a "las conejeras", te dire que seguramente hay muchos jovenes en el Pozo que se darían con un canto en los dientes por conseguir un piso de proteccion oficial de esas caracteristicas con garaje y trastero.
Cuando la informacion sobre un tema es malintencionada, da lugar a opiniones equivocadas.
Un piso con 70m no es una conejera, cuando tiene uno o dos dormitorios, pero una vivianda con tres dormitorios, es una conejera
El proyecto son 44 viviendas,de las cuales solo se haran 26,pues a 90000E no se venderan jamas
El PP (las hienas segun el primer comentario) hizo la propuesta de hacer las 22 viviendas unifamiliares, similares a las otras cercanas y retomar el proyecto inicial, propuesta que se aprobo por unanimidad si con los votos de los socialistas tambien
Esta es la situacion y si se haran las casas los jovenes tendran todos oportunidad de solicitarlas, no como antes que ya habia solicitudes entregadas al concejal de obras sin aprobar nada
Todo esto gracias alas hienas y los demas grupos de la oposicon